محمدحسین کاشی|عضو هیئت مدیره ارتباطات زیرساخت
خلاهای قانونی و نامعین بودن تکالیف بازیگران اکوسیستم، بازار را دچار آشفتگی می‌کند و هزینه تصمیماتی را که گاهی اتخاذ آن‌ها از سوی رگولاتور لازم است بیش از اندازه بالا می‌برد.
محمدحسین کاشی صاحب‌نظر اقتصاد دیجیتال در گفتگو با ایران فین‌تک درباره تصمیم جدید بانک مرکزی، گفت: بسیاری از مشکلات ما در حوزه رمزارز از نبود شفافیت در حوزه قانون‌گذاری نشأت می‌گیرد. بازیگران اکوسیستم تکلیف خودشان را با شرایط قانونی و اتفاقاتی که می‌افتد، نمی‌دانند؛ چرا که تکالیف و نقش هر کدام از بخش‌های مختلف شفاف نشده است؛ بنابراین در مواقعی که اتفاقات خاص رخ می‌دهد و رگولاتور ناگزیر از اتخاذ تصمیمات خاص است، بازار دچار شوک می‌شود؛ یعنی خود سیستم به سمتی می‌رود که بازار را دچار مشکل می‌کند.
او در ادامه گفت: در کشور قانون یا مقرره مشخصی در حوزه رمزارزها نداریم. بسیاری از صرافی‌هایی که در حال فعالیت هستند تلاش می‌کنند بر اساس فهم خود چارچوب‌ها و موازین را رعایت کنند؛ اما نبود شفافیت که از خلا قانونی نشئت می‌گیرد، زمینه بروز اتفاقاتی از این دست بیشتر فراهم است».
کاشی در پاسخ به این سوال که با توجه به شرایط، چنین تصمیم‌هایی درست است یا خیر، گفت: به باور من نمی‌توان حکم کلی صادر کرد؛ باید سه مقوله «شیوه اتخاذ تصمیم»، «تصمیم اتخاذ شده» و «چارچوب اتخاذ تصمیم» را از هم تفکیک و درباره هر کدام جداگانه قضاوت کرد.
بانک مرکزی به‌عنوان نهاد نظارتی و رگولاتور و همچنین یک نهاد کنترل‌کننده حاکمیتی در حوزه مالی ، بانکی و فین‌تک و یکی از بازیگران مؤثر اقتصاد دیجیتال می‌توان و باید با توجه به شرایط کلان کشور تصمیم‌گیری کند؛ بنابراین نمی‌توان و نباید گفت چرا بانک مرکزی در این مقطع و با توجه به شرایط، تصمیمی محدودکننده اتخاذ کرده است؛ این به چارچوب تصمیم‌گیری برمی‌گردد و من این حق را برای بانک مرکزی قائلم.
در مورد شیوه اتخاذ تصمیم اما من هم مانند بسیاری از فعالان و کارشناسان این حوزه معتقدم، اتخاذ این قبیل تصمیمات می‌تواند و بهتر است در تعامل و تفاهم با بازیگران انجام شود؛ تصمیم‌گیری تعاملی قطعا کم هزینه‌تر و مثمر ثمرتر خواهد بود. بسیاری از فعالان این حوزه، منافع ملی و چارچوب‌های کلان را بر منافع شخصی خود مقدم می‌دانند و اتفاقا می‌توان در تعامل با این اکثریت، تصمیمات پخته‌تری گرفت و روان‌تر هم اجرا کرد.
در مورد تصمیم اتخاذ شده اما باید به دو نکته توجه کرد؛ همان‌گونه که گفتم در نبود شفافیت قانونی و چارچوب‌های مقرراتی روشن و مشخص، هزینه هر تصمیمی بیشتر از مقداری است که باید باشد؛ بنابراین می‌توان این نقد را به بانک مرکزی وارد دانست که چرا پیش از این در وضع مقررات و چارچوب‌های لازم در حوزه رمزارزها تأخیر داشته است. این خلأ قطعا آثار روانی تصمیماتی مانند تصمیم اخیر را افزایش می‌دهد و باعث می‌شود حق بانک مرکزی در اتخاذ تصمیمات موردی و مقطعی نیز زیر سؤال برود.
کاشی با تأکید بر اینکه «در مورد این تصمیم خاص ممکن است بسیاری از زوایا برای ما پوشیده باشد»، گفت: این قبیل تصمیمات نهاد رگولاتور در هر کشوری ممکن است به این شکل رخ دهد و طبیعی است؛ اما بهتر است با قانون‌گذاری و تعامل بهتر با اجزای اکوسیستم، این فضا بیشتر به یک فضای تعاملی و دوسویه تبدیل شود تا شاهد اتفاقات یا توقف‌های ناگهانی نباشیم تا به بازار شوک وارد نشود».
دیدگاهتان را بنویسید